![\"\"](\"https:\/\/blogs.laprensagrafica.com\/litoibarra\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/blog167img01.jpg\" "\\"blog167img01\\"")
<\/a><\/p>\nLa neutralidad de la red, aplicada sobre todo a Internet, se refiere a que los contenidos que circulan en la red deben hacerlo en forma irrestricta e indiscriminada, sin considerar las marcas o modelos de los equipos, sin preferir a uno u otro proveedor de contenido, sin favorecer uno u otro servicio provisto en Internet; manteniendo igualdad en la calidad del servicio, la prioridad en el acceso y de la velocidad de carga y descarga independientemente de lo que cada usuario haga en su dispositivo terminal.<\/p>\n
Unos a favor y otros no<\/strong><\/p>\n Internet naci\u00f3 sin mayores restricciones. En los albores de esta gran red las \u00fanicas limitantes eran las dadas por la tecnolog\u00eda y la cobertura. A medida se crearon nuevos dispositivos y mejores protocolos de telecomunicaciones, se inventaron nuevas formas tecnol\u00f3gicas como el acceso inal\u00e1mbrico y la transmisi\u00f3n de datos por medio de las redes celulares, estas limitaciones han ido cediendo paulatinamente, y cada vez son m\u00e1s las personas en el mundo que acceden a las posibilidades de comunicaci\u00f3n, publicaci\u00f3n y difusi\u00f3n de Internet.<\/p>\n Los promotores de la neutralidad de la red sostienen que \u00e9se es el estado que debe prevalecer en la forma de administrar Internet en todo el mundo. Sus argumentos pasan por el respeto de la libertad que cada usuario de la red debe tener para escoger el servicio o el contenido que desea usar, revisar o publicar en Internet; los proveedores de conectividad, los gobiernos o las empresas que proveen servicios o contenidos no deben hacer nada que favorezca a uno sobre otro sitio web en la red, por ejemplo. Esto incluye la oposici\u00f3n a hacer uso de cualquier tipo de censura externamente impuesta.<\/p>\n Hay otros que matizan esta libertad del usuario, y argumentan que, en ciertos casos, es posible que sea necesaria ciertas restricciones en el acceso a la informaci\u00f3n, tales como atendiendo a la edad de los cibernavegantes, o seg\u00fan el tipo de contenido que se expone, cuando est\u00e1 claro que su libre acceso puede dar pauta a un peligro real, como la fabricaci\u00f3n de bombas caseras o las recetas para formular poderosos venenos, por ejemplo.<\/p>\n Tambi\u00e9n hay otros que creen que desarrollar alg\u00fan tipo de discriminaci\u00f3n en lo que circula a trav\u00e9s de la red tambi\u00e9n puede contribuir a la innovaci\u00f3n y la creaci\u00f3n de nuevos servicios, o a mejorar la calidad de los mismos. Para ellos, establecer diferencias en lo que los usuarios pueden acceder es un aliciente para que las empresas y los creadores sepan que pueden generar ganancias con sus innovaciones.<\/p>\n Leyes acerca de neutralidad<\/strong><\/p>\n En algunos pa\u00edses se han establecido leyes y normas que favorecen la neutralidad de la red, buscando que no se creen ventajas de acceso para un usuario sobre otro en base a la cantidad de dinero que le pagan a su proveedor, m\u00e1s all\u00e1 del ancho de banda acordado.<\/p>\n En Chile<\/a>, por ejemplo, la ley vigente establece normativas en los siguientes aspectos:<\/p>\n Debates, protestas y SOPA<\/strong><\/p>\n Vinculando la neutralidad de la red con otros temas sujetos a largos debates, como las leyes de protecci\u00f3n de derechos de autor, los temas se vuelven m\u00e1s delicados.<\/p>\n En particular, leyes como la propuesta en Estados Unidos a trav\u00e9s de la SOPA (Stop Online Privacy Act) que busca frenar la pirater\u00eda de m\u00fasica, libros, pel\u00edculas y otros materiales registrados por leyes que protegen la autor\u00eda y propiedad intelectual, tambi\u00e9n dar\u00e1 las herramientas legales para que, en casos comprobados (que ser\u00e1n potencialmente muchos), se puedan clausurar los servicios que presta un proveedor de contenidos, como Google, Yahoo!, Facebook, Twitter, y los proveedores de conectividad.<\/p>\n A ra\u00edz de esta ley propuesta que se espera pase a aprobaci\u00f3n el 24 de enero, los principales proveedores de contenido de Estados Unidos han acordado, como medida de protesta, que el d\u00eda 23 de enero de 2012 llevar\u00e1n a cabo un \u201capag\u00f3n general\u201d de sus servicios, por lo que ellos consideran un atentado a la libertad de realizaci\u00f3n de sus actividades a trav\u00e9s de una potencial censura que les causar\u00eda millones de d\u00f3lares en ausencia de ganancias.<\/p>\n La mayor\u00eda de \u00e9stas son motivaciones financieras y econ\u00f3micas. Sin embargo, el remedio podr\u00eda llegar a ser peor que la enfermedad, al reducir o anular la neutralidad de la red. \u00bfCu\u00e1l deber\u00eda ser el tratamiento justo y correcto?<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las carreteras por las que circula un turista y su familia cuando viaja de un pa\u00eds a otro, o cuando visita los sitios arqueol\u00f3gicos dentro de un territorio, son las mismas que utilizan los furgones que llevan ayuda humanitaria a pueblos y ciudades que lo necesitan, as\u00ed como los camiones que trasladan drogas, armas o … Seguir leyendo La neutralidad de la red y la SOPA<\/span> <\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n