![\"\"](\"https:\/\/blogs.laprensagrafica.com\/litoibarra\/wp-content\/uploads\/2013\/07\/blog245img01.jpg\" "\\"blog245img01\\"")
<\/a><\/p>\nEl presidente de Estados Unidos ha declarado que \u00abno se puede tener cien por ciento privacidad y cien por ciento seguridad\u00bb<\/strong>, <\/strong>y asegur\u00f3 que se ha conseguido \u00abel equilibrio adecuado\u00bb pese a las comparaciones con el \u201cGran Hermano\u201d, el m\u00edtico sistema que George Orwell vaticin\u00f3 en su novela \u201c1984\u201d, y que se encargar\u00eda de vigilar y analizar las acciones de todos los ciudadanos en el mundo civilizado.<\/p>\n El efecto no es s\u00f3lo para Estados Unidos<\/strong><\/p>\n A pesar de que Internet es una herramienta global, aun mucho de lo que ocurre en el ciberespacio est\u00e1 vinculado a Estados Unidos. Muchos de los servidores y espacios de almacenamiento de las grandes empresas proveedoras de contenido en Internet, tales como Google, Facebook, Instagram, Flicker, etc. se encuentran en territorio y jurisdicci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n La Ley Patriota, denominada en ingl\u00e9s Patriot Act, es un texto legal promulgado el 26 de octubre de 2001. Fue aprobada por una abrumadora mayor\u00eda tanto por la c\u00e1mara de representantes como por el senado estadounidense despu\u00e9s de los atentados del 11 de septiembre de 2001. El objetivo de esta ley es ampliar la capacidad de control del Estado en aras de combatir el terrorismo, mejorando la capacidad de las distintas agencias de seguridad estadounidenses al coordinarlas y dotarlas de mayores poderes de vigilancia contra los delitos de terrorismo. Esta ley ha sido duramente criticada por diversos organismos y organizaciones de derechos humanos, debido a la restricci\u00f3n de libertades y garant\u00edas constitucionales que ha supuesto para los ciudadanos, tanto estadounidenses como extranjeros.<\/p>\n Todos los pa\u00edses tienen la facultad de establecer sus propias leyes y normas de comportamiento. Por la raz\u00f3n que sea, hay muchos pa\u00edses que prefieren privilegiar las libertades de sus ciudadanos y se oponen rotundamente a cualquier tipo de vigilancia digital. Sin embargo, la nube en la que se encuentran los mensajes de correo que administra Gmail, Hotmail o Yahoo!, las cuentas de Facebook, las im\u00e1genes que est\u00e1n en Flicker e Instagram, entre otras, est\u00e1 compuesta por esos equipos servidores que se encuentran f\u00edsicamente en territorio estadounidense y, por tanto, sujetos a la ley Patriota.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9nes est\u00e1n expuestos?<\/strong><\/p>\n Por la ubicaci\u00f3n de estos equipos servidores, la ley Patriota y otros reglamentos y ordenanzas, as\u00ed como las sentencias de los jueces de Estados Unidos pueden afectar los repositorios de informaci\u00f3n y datos de ciudadanos de pr\u00e1cticamente todo el mundo.<\/p>\n En la pr\u00e1ctica, esto significa que nuestros mensajes de correo y los documentos que colocamos en Google Docs, en Dropbox, o en Office 365, por ejemplo, pueden ser tomados, analizados y utilizados por terceros, sin previo aviso y sin posibilidad de reclamo o demanda legal de nuestra parte. Al menos debemos estar conscientes de esta realidad, y saber qu\u00e9 tipo de documentos, datos e informaci\u00f3n colocamos en todos estos dep\u00f3sitos en la nube.<\/p>\n Regiones y pa\u00edses como Europa y Brasil, por ejemplo, han echado a andar o est\u00e1n desarrollando legislaciones propias que intentan prevenir esta inminente transferencia de informaci\u00f3n, considerado por muchos como una moderna violaci\u00f3n a la soberan\u00eda nacional, por medio del acceso legalizado a piezas de informaci\u00f3n digitalizada creada y producida por los ciudadanos de esos pa\u00edses.<\/p>\n Para Europa, por ejemplo, la cuesti\u00f3n es c\u00f3mo conciliar esta cesi\u00f3n de datos personales amparada por la Patriot Act con la prohibici\u00f3n que impone la normativa europea en protecci\u00f3n de datos a esta comunicaci\u00f3n y c\u00f3mo hacerlo en aquellos casos en los que la empresa es americana, pero tiene centros de tratamiento de datos en Europa. Si esto se hace realidad, las empresas americanas que tratan datos personales de ciudadanos europeos ya no podr\u00e1n alegar la Patriot Act para respaldar la cesi\u00f3n de datos personales al Gobierno americano, pero \u00bfpodr\u00e1n Google o Microsoft alegar la normativa europea ante el Gobierno americano para justificar su negativa a la hora de facilitar dicha informaci\u00f3n?<\/p>\n Por su parte, el ministro de comunicaciones de Brasil, Paulo Silva, ha insistido en la necesidad de exigir que empresas como Google, Facebook y otras almacenen sus datos en Brasil y no en servidores norteamericanos, como est\u00e1 propuesto en el proyecto de ley de internet en discusi\u00f3n en el Congreso brasile\u00f1o.<\/p>\n <\/p>\n El debate continua, y hay antecedentes de c\u00f3mo lo est\u00e1n tratando distintos pa\u00edses. El balance entre privacidad y seguridad es dif\u00edcil de conseguir dada la configuraci\u00f3n y la trans-fronterizaci\u00f3n que los datos hacen cada segundo, sin detenerse, por ahora, a considerar si requieren visa para pasar de un pa\u00eds a otro a la velocidad de la luz.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cada cierto tiempo, normalmente a partir de un hecho espec\u00edfico que se convierte en noticia mundial, el debate que comprende conceptos como privacidad, seguridad, propiedad intelectual y lo que est\u00e1 contenido en la nube vuelve a sobresalir. Fue el caso con Wikileaks y Julian Assange hace un tiempo, y m\u00e1s recientemente el de las revelaciones … Seguir leyendo Privacidad, la ley Patriot Act y lo que colocamos en la nube<\/span> <\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n