Durante la época electoral mucho se escucha de los cambios en legislación que son necesarios para mejorar nuestra democracia. Todos quisiéramos ver a más salvadoreños acudiendo a las urnas, convencidos en un candidato o una candidata, o en el mejor de los casos: motivados por las propuestas e ideas que presentan. La realidad es totalmente […]
leer más...
iflores on Noviembre 19th, 2009
El siglo XX fue un siglo de acontecimientos nunca antes vistos por el género humano. A lo largo de 100 años la humanidad fue testigo de grandes avances en materia de desarrollo científico y tecnológico al mismo tiempo que experimentó grandes retrocesos en materia de desarrollo humano. Esto último no es una exageración, basta recordar las múltiples guerras y la privación de la vida y la libertad que millones de personas sufrieron alrededor del planeta.
Hace veinte años el mundo cambió y fuimos testigos del fin de uno de los peores episodios que jamás se hayan visto. La caída del Muro de Berlín marcó el fin de una época oscura y representó el triunfo de la libertad. Esa libertad que la noche del 9 de noviembre de 1989 brilló con todo su esplendor para iluminar las vidas de millones de seres humanos que habían padecido el peor de los crímenes: la pérdida de ese derecho natural que se nos ha dado con la vida y que nadie tiene derecho a coartar. Aquella noche del 9 de noviembre no sólo cayeron piedras y pedazos de concreto; lo que cayó fue un sistema entero, una acumulación de mentiras, abusos e ideas equivocadas. Esa noche la historia probó el fracaso del camino al que Hayek definió como camino de servidumbre.
Es importante hacer una aclaración. El Muro de Berlín no cayó sólo, fue derribado por miles de personas que después de años de represión y de batallas, triunfaron esa noche y conquistaron su libertad. Esa libertad que les había sido arrebatada por decisión arbitraria de tiranos e ingenieros sociales que se creían superiores y que decían buscar la igualdad anteponiendo la mentira sobre la verdad. El muro era un símbolo de división y aislamiento, era una barrera que atentaba contra la propia naturaleza del ser humano y de sus derechos más fundamentales.
Hace unos días leía en el diario español El País un artículo de opinión titulado: 20 años después del Muro la historia continua. El autor era ni más ni menos que Mikhail Gorbachov, líder de la Unión Soviética de 1985 a 1991. Lo que más me impresionó, además de leer la opinión de uno de los protagonistas de aquel momento, es que seguimos igual en muchos aspectos. De pronto pareciera que veinte años han transcurrido o muy rápido o muy en vano.
El mismo Gorbachov describe el muro como uno de los símbolos más vergonzosos de la guerra fría y de la peligrosa división del mundo en bloques. La ironía es que muchos de los que se empeñaron en mantener el muro de pie ahora reconocen que era un símbolo vergonzoso mientras que muchos de los que lucharon para derribarlo parecen haber olvidado el valor de la libertad.
De esa noche histórica del 9 de noviembre aprendimos muchas lecciones que hoy, a veinte años de distancia, siguen estando vigentes. Estas lecciones no han cambiado porque parece que los problemas de hoy son reflejo no sólo de un pasado muy cercano sino de la dificultad que tenemos para entender nuestra libertad.
Estamos por terminar la primera década del siglo XXI y seguimos levantando muros al mismo tiempo que no logramos derribar otros tantos. Quizás el problema actual es que como la mayoría de nuestros muros son invisibles, por eso no los entendemos, por eso no nos interesa derribarlos. El hecho de que aparentemente sean invisibles no significa que sean menos peligrosos.
Para entender porque nos pasa esto, debemos hacer conscientes nuestros errores: sólo nos importa lo que se ve, lo que es tangible. Creemos que lo más valioso en esta vida es lo más caro (económicamente hablando); confundimos nuestro valor como seres humano pensando que valemos por lo que tenemos y no por lo que somos.
¿Cuáles son esos muros invisibles que coartan hoy nuestra libertad? ¿Cuáles son esos muros que nos impiden ser felices, desarrollarnos y ser mejores? Desafortunadamente parece que no es uno sino varios muros: el muro del miedo que nos impide conocernos a nosotros mismos, el muro de la indiferencia con el otro, el muro de la apatía que nos impide ver más allá de nuestros propios ojos, el muro del conformismo que nos paraliza, el muro del egoísmo y de la corrupción que no nos dejan ser libres ni felices. Todos estos muros son obstáculos, unos más grandes que otros.
La buena noticia es que los muros no son eternos, pueden y deben ser derribados. Tal como ocurrió en Berlín veinte años atrás, la fuerza de la voluntad es más poderosa que cualquier barrera. Aprendimos que los milagros ocurren, que la fe no es tan abstracta como parece y que la libertad es una causa por la que, como dijo Don Quijote a Sancho Panza, se puede y se debe aventurar la vida.
Lech Walesa y el Papa Juan Pablo II, fueron claros con su mensaje a los polacos y a todos los que vivían detrás de la Cortina de Hierro: ¡No tengas miedo! Hoy vivimos con múltiples miedos que se convierten en muros cada vez más y más grandes. Tenemos miedo a ser auténticos, a expresarnos; miedo al riesgo, al fracaso, a las múltiples crisis: económica, de seguridad y de valores. Esos miedos son resultado de nuestros muros invisibles precisamente porque no nos conocemos.
El primer paso para derribar esos muros es conocernos a nosotros mismos y dejar de lado el miedo para vivir con esperanza. Sin embargo, la esperanza por si misma no basta si carece de acciones concretas. Acciones impulsadas por nuestra voluntad y por una firme convicción que la libertad es la mejor condición para desarrollar nuestras capacidades y para aspirar a una vida mejor.
La recompensa al derribar estos muros es realmente grande. Es precisamente la reconquista de esa libertad a la que todos tenemos derecho, y que sólo podemos mantener si asumimos la responsabilidad de las decisiones que tomamos. La historia nos ha demostrado que no basta con derribar el muro una sola vez. La batalla por la libertad es una tarea permanente.
Hoy rendimos homenaje a miles y millones de seres humanos que hace 20 años nos dieron una lección, la mayoría de ellos son héroes anónimos. De manera especial quiero mencionar a tres líderes a quienes la vida me ha dado el privilegio de conocer y cuyo testimonio de vida es y será una fuente de inspiración permanente: Su Santidad el Papa Juan Pablo II, Margaret Thatcher y Lech Walesa. Ellos no fueron los únicos pero entre otros fueron quienes inspiraron a que los que estaban dormidos despertaran, los que estaban temerosos se armaran de valor y quienes no creían que podían liberarse del yugo comunista tuvieran esperanza y lucharan.
El Muro de Berlín desapareció y quienes amamos la libertad nos sentimos felices, orgullosos e inspirados. Ahora, el reto más grande que tenemos frente a nosotros es entender que somos libres para elegir y que esa libertad no puede existir sin responsabilidad. Las lecciones ahí están, la historia nos pone en perspectiva y nos da una nueva oportunidad, la decisión es de cada uno de nosotros.
Armando Regil Velasco
Presidente del Instituto de Pensamiento Estratégico Agora (IPEA) – México
Amigo de Democracia y Desarrollo
iflores on Noviembre 4th, 2009
Es preocupante en estos días, ver que cada vez, muchos jóvenes no se interesan por la situación política, económica, financiera o social de cada país. Ya sea por falta de información o porque simplemente no les importa lo que pueda pasar y prefieren vivir el día a día, sin saber lo que pueda ocurrir en un futuro cercano.
Conversando con un grupo de jóvenes, tratando de llegar al punto del ¿Por qué? el no interés, del “quemeimportismo” de mucha gente de nuestra edad en participar en grupos o movimientos políticos, la respuesta, en términos generales, es que no querían verse envueltos en temas de corrupción o escándalos públicos.
Ahora, me pregunto yo, el hacer política o participar en un grupo, movimiento o partido político, no es ser corrupto, el hacer política es buscar trabajar para los demás, sin interés alguno más que el de hacer el bien.
Otro motivo por el que muchos jóvenes no se interesan en participar en grupos o movimientos, es el desinterés de las cabezas de los partidos políticos de hacer participar a los jóvenes, de demostrarles y darles espacio, para que vean que ellos son capaces de poder mantener en algunos casos o mejorarlas en muchos otros, las cosas de su país.
Mucho jóvenes, no ven estructuras partidarias, ven la ideología a la que son afines, y hacia esa ideología va su apoyo, no importa si en ese partido o movimiento, hay personas capacitadas, preparadas para poder gobernar, el cual es otro problema y no solo de la juventud, sino de los pueblos, y que en su mayoría los votantes son jóvenes, el saber elegir a sus mandatarios, no dejarse llevar por el populismo, ola que estamos viviendo en muchos países, sobretodo en Latinoamérica.
Y es esta otra de las razones por la cual, la juventud no desea involucrarse en una estructura partidista, el populismo, el regalarle al pueblo todo hecho y no enseñarles a hacerlo o luchar por ello, crearles conciencia a los jóvenes, preguntándoles, ¿Es conveniente vivir en un país donde el Estado es el primer empleador? Si les creamos esta duda, ellos llegaran a darse cuenta de que nos conviene y que no nos conviene.
Ahora, nosotros pensamos, ¿Cómo lograr que la juventud se interese? Es simple, debemos crear opinión sin necesidad de que participen en alguna estructura en un principio. Hacerles dar cuenta, en cómo nos afecta las decisiones que se tomen a nuestros sectores, si lo vivimos y lo sentimos, nos interesa, nos involucramos por resolverlo.
La juventud, debe servir, ayudar a la sociedad, en forma democrática y representativa, aportar con ideas positivas para el bien y desarrollo de un sector y de un País. Los políticos, deben escucharnos, saber que pensamos, que proponemos y pensar que nosotros, los jóvenes, somos los que estamos próximos a gobernar y llevar nuestra sociedad adelante.
Concluyo con una frase, que siempre ha llamado mi atención:
“Desgraciados los pueblos, donde la juventud no haga temblar al tirano”
Juan Montalvo
Daniel Guerrero
Juventud del Partido Social Cristiano
de Ecuador
iflores on Octubre 26th, 2009
La verdad es que una pregunta que me he estado haciendo últimamente y la verdad creo que la respuesta es no. Pero antes que me saquen las antorchas y los picos, creo que es necesario que sepan que el lo que me ha llevado a semejante conclusión.
Mis padres y mis abuelos por años me han vendido la idea que el Salvadoreño es una persona de valores, trabajadora, que no se deja derrotar tan fácil ante las adversidades de la vida. ¿Pero cual es la realidad que yo veo?
La realidad es que el Salvadoreño, talvez, en alguna época, antes de la guerra civil de los años 80’s, pudo haber tenido todas esas cualidades de las que tanto me hablan, pero durante el período de la post guerra, el Salvadoreño se convirtió en un ser haragán, que espera que todo le caiga del cielo, que espera que el gobierno y la demás gente le resuelva sus problemas.
El salvadoreño que yo conozco es prepotente y mal educado, no saluda
Cuando entra a un lugar, no le gusta hacer fila, no espera a que el carro de enfrente pase en el alto y en su lugar se le atraviesa para pasar él primero.
El salvadoreño que yo conozco aparentemente cree que tiene todos los derechos del mundo, pero nunca reconoce que con todos esos derechos, también vienen obligaciones y, por si fuera poco, sus derechos son absolutos y le importa poco los derechos de los demás.
Lo grave es que cuando se encuentran dos de estos personajes en un mismo lugar, ahí se ponen peor las cosas, por que ninguno reconoce que sus derechos terminan donde empiezan los del vecino, y ahí es en donde tenemos esos conatos de violencia que poco a poco se han extendido como un cáncer en nuestra sociedad.
Los Salvadoreños nos quejamos de la tremenda situación de violencia y delincuencia en la que estamos metidos, y somos buenos para culpar a gobierno actual y a los gobiernos anteriores de no hacer nada, en buena parte tenemos razón, pero no nos ponemos a pensar que nosotros nunca hemos hecho nada tampoco para tratar de cambiar la situación; y por ello no me refiero a tomar armas para enfrentarla, sino que nuestra misma prepotencia y falta de valores han sido semilla de lo que nos está pasando.
Por ejemplo, ¿Somos cordiales con nuestros vecinos en donde vivimos? ¿Los saludamos al menos cuando los vemos pasar?, en muchos casos creo que la respuesta es no. Por otra parte ¿Que hay de los valores que los padres enseñan a sus hijos?
Los adultos hemos jugado, como si fuéramos políticos, a la doble moral; por una parte exigimos que los niños sigan ciertos patrones de conducta, cuando los adultos estamos cometiendo ilícitos, tales como: Comprar música y
videos pirata en la calle, Comprar licor y otros bienes de contrabando, No respetar las señales de tránsito, Dejar el carro mal parqueado en una esquina o tapando la salida de una cochera, etc.
Lo más triste es cuando vemos que se cometen conductas como las que menciono y la gente las celebra, como si fuera algún acto de heroísmo diciendo “Que cachimbón soy, lo hice ¿Y QUE?”.
Los Salvadoreños han perdido sus valores, han perdido la moral y el respeto hacia los demás, como si se sintieran únicos en el mundo y superior a cualquiera otra persona más.
Pero es tan triste a los niveles que hemos llegado, que inclusive hay quienes le faltan el respeto a otros a la salida de los servicios religiosos. Vemos como todos los días en la calle alguien escupe, orina o tira basura, sin que tan
siquiera le hagamos una sola mala mirada. Desgraciadamente se ha convertido en algo “normal” o del “día a día”.
Verdaderamente me entristece a los niveles que hemos llegado, y de seguir así vamos rumbo a convertir a nuestra sociedad en un Estado Fallido, es decir, una tierra sin ley, en donde prevalece el mas fuerte. ¿Acaso esto es lo que queremos? ¿Este es el futuro que queremos para nuestros hijos y nietos?
Tenemos que trabajar duro, todos como sociedad, ya hacer a un lado resentimientos y envidias, colores políticos y diferencias religiosas y trabajar de la mano para rescatar a nuestro país del suicidio social que está cometiendo. Solo así trabajando duro me volveré asentir orgulloso de ser Salvadoreño y de mi gente.
Colaboración: Miguel Arévalo
iflores on Octubre 19th, 2009
- FORO
iflores on Octubre 12th, 2009
Con 4 goles en contra, EL Salvador se despidió el sábado pasado del sueño de asistir al Mundial 2010. Pero no todo fue pérdida, las nuevas generaciones: los jóvenes ganamos mucho.
Este proceso mundialista que inicio en Junio del 2008, llevo alegría a todos los salvadoreños que ya habían perdido fe en la selección de El Salvador. En medio de un año electoral que dividió al país en ideologías partidarias.
Las personas mayores, se enfocaron en seguir de cerca el proceso de las elecciones (quizás para ellos eso era mas real) y no dieron importancia al proceso que el país iniciaba en el ámbito del futbol.
Pero los jóvenes, se enfocaron en los dos grandes procesos que El Salvador esta viviendo: las elecciones y el Mundial. Estos apoyaron objetivamente estos dos hechos que estaban por desarrollarse.
Estos jóvenes que no estaban “viciados” por ideologías, sino que pidieron a sus futuros lideres propuestas concretas y que además iniciaban a creer en su selección de futbol, las cuales sus padres no apoyaban.
El resultado de esto, una generación que ama los colores de su país y que hoy ya entiende que lo mejor para El Salvador es el apoyo a la esencia del país y no a intereses partidarios o a intereses de grupos de poder dentro del futbol que quieren sacar lucro del deporte.
Fuimos eliminados para la clasificación del Mundial 2010, pero se sembró en esta juventud un espíritu de nacionalismo, de amor a su patria, que ideologías, pensamientos, fanatismos, se combate con propuestas, con ideas y con fe.
Esta nueva generación que ama a su patria esta lista para tomar las riendas del país en los próximos años, jóvenes que creen en que El Salvador puede avanzar en todos los aspectos y que estarán presentes en los peores momentos.
Los jóvenes, somos la selección de este país y ya estamos listos para jugar el partido.
Iván Flores
Coordinador de Comunicaciones
Democracia y Desarrollo
iflores on Octubre 6th, 2009
Cuando se habla de una Plaza se viene a la mente imágenes de lugares llenos de gentes, de turistas con cámaras, de imponentes edificios y grandes monumentos. ¡Claro si pensamos en plazas de otros países!
Si hablamos de Plazas acá en El Salvador, creo que la mayoría llevamos nuestros recuerdos a imágenes del centro de San Salvador, en las cuales vemos mucha gente, canastos de venta y vendedores ofreciendo a gritos su productos. No esta demás pensar en dos señoras compartiendo con voz alzada un buen tema (en salvadoreño “un buen chambre”).
Pero que tal si nos movemos hacia un lugar que no es una plaza pero que los gritos, peleas, insultos y chambres son exactamente igual al del mejor parque popular en el país. La diferencia: La gran mayoría esta de corbata y bien vestidos, La Asamblea Legislativa.
Hace pocos días observando por la televisión una Sesión Plenaria, fue gracioso que la primera imagen que se vino a mi cabeza fue esa comparación de plazas. Los Padres de la Patria gritándose, insultándose y acusándose. Cada quien empujando los intereses de su partido.
Mientras en la mesa hay temas importantes para el desarrollo del país. La elección del Procurador General de la Republica es solamente uno entre varios temas de importancia. ¿Vamos esperar 5 meses para que lo elijan? Es posible, ya que los señores Diputados iniciaran sus negociaciones poniendo al frente su interés político y no el del país.
Estas dos últimas semanas en la Plaza de “Los Encorbatados” los temas que han sido los importantes son la supuesta injerencia en Honduras por parte de los Diputados del frente, en un solo día crearon una comisión para investigar. La ratificación de la Familia, el cual se ha convertido en el tema central de la asamblea.
Estos últimos días en el pasillo de la Plaza llego un nuevo tema de discusión (no de debate, sino pelea) el presupuesto para el 2010 y estoy seguro que llegaremos hasta diciembre sin resolver esto. Sumado al presupuesto “el chambre” jugoso la compra de voluntades entre algunos diputados.
Seguirán los gritos, las peleas y los “dime que te diré” en esta plaza mientras nosotros los clientes, los representados, estaremos esperando que bajen el canasto, que dejen las piedras, que dejen de señalar y que piensen de una ves por todas en los temas que realmente son de prioridad para la población.
“… Dos dólares las cinco manos de tomates…”
Iván Flores
Coordinador de Comunicaciones
Democracia y Desarrollo
iflores on Septiembre 22nd, 2009
Internet es mucho más que una tecnología. Es un medio de comunicación, de interacción y de organización social. Manuel Castells
La frase anterior, escrita por el sociólogo y profesor universitario español, lleva a la herramienta del Internet a un nivel diferente que pocos pueden entender. En todas partes escuchamos que Internet te abre las puertas al mundo, pero pocos acercan el mundo hacia ellos.
En la actualidad un sitio web de una institución, persona o marca ya no basta ya que la sociedad que esta dentro de la red elige que tipo de información quiere recibir, así que una pagina web no es un motivante para que las personas la visiten.
Es por esto que las pagina denominadas “redes sociales” están tomando mas importancia con los días, la interacción y la información se maneja de manera mas rápida en estas paginas Facebook, Twitter, Hi5, Myspace y hasta youtube es una pagina de interacción total.
En El Salvador, la clase política (Partidos, Diputados, Alcaldes, Ministros etc.) no utilizan esta gran herramienta para estar cerca de la población que los representan. En las tarjetas de presentación de estos funcionarios solo observamos e-mail y celulares, los cuales quizás nunca contestan.
Un partido político que está actualizado con la tecnología es un partido que muestra interés por comunicarse con la ciudadanía, y especialmente con los jóvenes. Los partidos que han relegado su estrategia política y electoral a negociaciones a puertas cerradas y pura matemática electoral son los partidos que probablemente ni entienden la importancia de los nuevos medios sociales como una herramienta para nosotros, los ciudadanos.
Hagamos un simple ejercicio en Google. Busquemos a los partidos políticos y sus páginas web. Saquen sus propias conclusiones sobre ellas.
Probamente los partidos políticos tengan muchos años de tener presencia en la web, pero fue hasta esta campaña política que recién vivimos en El Salvador que la presencia se hizo sentir como algo relevante y necesario.
Durante la campaña vimos que tanto el FMLN como ARENA utilizaron al Internet como una plataforma importante en sus campañas para comunicar sus mensajes y propuestas. Mauricio Funes y Rodrigo Ávila tenían perfiles en Facebook, blogs, y canales de YouTube donde un ciudadano común y corriente podía leer y opinar.
En las campañas electorales escuchamos la frase “estaremos cercanos a la ciudadanía” pero posteriormente poco se ve de esto. Los funcionarios pudieran dar un paso grande al estar presentes en los medios de información dentro de Internet. No basta con los noticieros, no basta con los periódicos. Cada día que pasa menos personas leen y ven estos medios.
Los jóvenes, que son los que visitan estas páginas, son los que en las próximas elecciones no estarán escuchando la televisión, ni la radio ¿entonces como harán los políticos para que su mensaje lleguen? Si no lo hacen por medio de estas páginas sociales tendremos jóvenes que no votaran.
Desgraciadamente el entusiasmo, y probablemente el presupuesto, para mantener presencia en la web no es igual en tiempo de no campaña.
Ejemplos:
Facebook se ha convertido en una plataforma interesante para la clase política, Barack Obama movilizó a una generación de jóvenes votantes durante su campaña electoral y vemos como la que fuera compañera de formula del Senador McCain, la ex Gobernadora Sarah Palin ha utilizado a Facebook como una herramienta efectiva para mantenerse presente en los medios de comunicación y en el debate político evitando efectivamente los medios tradicionales como la televisión o la prensa escrita.
En El Salvador, Facebook fue escenario de interesantes grupos y tendencias durante la campaña política, con mensajes como “SI SE PUDO! LA ESPERANZA VENCIO AL MEDIO” o “ORGULLOSAMENTE DE OPOSICIÓN” los jóvenes en Facebook se convierten poco a poco en activistas no tradicionales de los partidos políticos. Estos activistas no tradicionales muchas veces son los que movilizan la opinión pública sin que muchos en las dirigencias políticas se den cuenta.
Los blogs, los canales en YouTube, y los perfiles en Twitter son herramientas que los partidos (y sus candidatos) pueden utilizar para comunicarse con la ciudadanía sin mucho costo. Lo interesante de todos estos nuevos medios es que permiten retroalimentación e interacción de los ciudadanos con los candidatos y los partidos. Gracias a esta tecnología los ciudadanos podemos ser los dueños de los temas sobre la mesa de discusión.
Si hacemos otro ejerció sencillo sobre la forma en que los miembros de la Asamblea Legislativa se comunican con las personas a quienes representan vemos que solamente un diputado tiene página web personal disponible al público. De la misma forma podemos encontrar solamente un diputado con un Blog en el cual nos comenta sobre sus iniciativas y su participación en la Asamblea.
Los otros 82 diputados y diputadas están ausentes y limitan nuestra interacción con los Diputados y las Diputadas a las largas transmisiones televisadas que ni ellos mismos se prestan atención.
Si hablamos de las páginas de Internet institucionales, vemos que los gobiernos (central y municipales) han entendido la importancia de estas herramientas. Todos los órganos del Estado deben de presentar de una forma transparente la información para que nosotros, los ciudadanos, podamos llegar a nuestras propias conclusiones.
La cultura de servicio al “cliente” se debe reflejar en la información que esta disponible a nosotros. Es importante que la ciudadanía presione por estos espacios importantes de participación ciudadana. Es importante que nosotros como salvadoreños asumamos nuestro papel de ciudadanía responsable.
Fernando Bautista
Democracia y Desarrollo
www.democraciaydesarrollo.org.sv
iflores on Septiembre 7th, 2009
Siempre se hace el llamado a los políticos que para ponerse de acuerdo en los temas más importantes deben de dejar atrás los colores partidarios y pensar en el bienestar de la población.
Hoy, después de seis años en donde la violencia ha tomado mayor fuerza y los homicidios cada día son mas, toda la clase política del país debe enfocarse en un solo objetivo: Detener la violencia.
Lastimosamente, los partidos y sus cúpulas hacen una tan acción en el tema de la violencia: Buscar culpables. 100 días lleva el Presidente Mauricio Funes al mando del ejecutivo y su contra parte ARENA, señala que no se ha hecho nada en el combate de la violencia.
Funes, expresa que la violencia es debido a 20 años de gobiernos de ARENA, los cuales no hicieron nada en la lucha contra el crimen. En la asamblea aun no se deciden por el Fiscal de la Republica y todos los partidos buscan culpables y a quien acreditar el fallo en la seguridad.
Mientras todo esto pasa, ¡Nos están asesinando! No hay otra manera de decirlo, no puedo buscar la palabra más cordial a esta ola de violencia. Y entre mas pasa el tiempo la violencia y el crimen organizado va tomando más territorio.
Yo no busco un culpable, tampoco perderé este espacio analizando el problema coyuntural de la violencia en el país. Hay un hecho: la violencia esta creciendo. Hay soluciones: ¡SI!, la primera es que toda la clase política se ponga de acuerdo en tomar acción.
Cual es el primer pasó para esto, quitarse los colores de sus partidos y comenzar a pensar en la población. Quiero recordarles señores diputados, ministros, políticos y todos los que elegimos mediante un voto, ustedes andan guardaespaldas nosotros con lo único que nos valemos en con una oración al salir de nuestras casas.
Si la solución es la educación, el veto a las armas, más policías, leyes más duras, reinserción de los mareros a la sociedad, combatir la corrupción, ataque al contrabando o cualquiera que sea, pues aprueben esas leyes, háganlo.
Pero yo no sigan con discursos en los medios de comunicación diciendo que los culpables son unos o que son los otros. Al final, al combatir la violencia les estarán cumpliendo una de sus promesas a sus votantes “Un país mejor”.
La camisa blanca, es la que deben de usar, no la de sus partidos. Toda la sociedad civil organizada quiere colaborar con esto, lo único que esperan que los que están al frente del país incluyan las propuestas e ideas y dejen fuera sus prioridades partidarias.
Hace poco alguien me pregunto ¿Cuál es el promedio de vida de un hombre? Le conteste depende, en la teoría 60 años… en El Salvador un secuestro, un asalto, una extorsión o un balazo.
Iván Flores
Coordinador de Comunicaciones
Democracia y Desarrollo.
www.democraciaydesarrollo.org.sv
iflores on Septiembre 2nd, 2009
Por: Napoleón Montes
La caída de la Unión Soviética (URSS) a finales de los ochenta permitió que la década de los noventa se convirtiera en una década reinada por gobiernos y sistemas de corte derechista. La década de los noventa será recordada por el tan famoso Consenso de Washington, quien se convertiría en el mayor responsable de la propagación del modelo neo-liberal a nivel mundial.
Los 90s fueron la década de oro para la derecha, quien se vio poco amenazada por modelos izquierdistas; y en Latino América esto no fue la excepción. Durante estos años la izquierda latinoamericana se vio sumamente debilitada pues habían perdido su principal fuente de financiamiento, la URSS. Hasta el punto que en un momento Cuba se había quedado, a la brava, como el único régimen izquierdista de la región, y para muchos el régimen Castrista era un espécimen en peligro de extinción.
Durante estos años personas como Domingo Cavallo, Fernando Collor de Mello, Fernando Henrique Cardoso, y de forma mas local Manuel Enrique Hinds y Claudio de Rosa, se convirtieron en los “rock stars”. Y si los recién mencionados eran los Soda Stereo, Enanitos Verdes y los REDD o Adrenalina, entonces el Fondo Monetario Internacional (FMI) era el equivalente a los Beatles o los Rolling Stones. Privatizaciones, planes de convertibilidad (o dolarización), reducción de deuda pública, entre otros se convirtieron en sus “rolas” mas populares.
Y como no se iban a convertir en los chicos “cool” del barrio si sus planes y políticas habían venido a salvar y a estabilizar las economías de sus países. Hiperinflación, escasez de productos, y gobiernos omnipresentes ya no eran nada mas que algo que pertenecía a la tan famosa “década perdida”, o mas de alguno podría haber dicho que solo era el título del último film de terror producida por Alfred Hitchcock en honor a Latino América. La región, una vez más, volvía a ser atractiva para los inversionistas internacionales.
Sin embargo, como todo sabemos, estos economistas no tuvieron el placer de tener el equivalente a su último concierto así como lo tuvo Soda Stereo aquel memorable 20 de Septiembre de 1997 en el estadio de River. Todos los singles de nuestros nuevos rockeros eran increíbles, sin embargo al escuchar su CD completo el mundo pronto descubría que les hacia falta algo muy importante, lo social. Nadie podía negar que las economías latinoamericanas estuvieran mejor que 10 años atrás, sin embargo los frutos no estaban llegando a las manos de todos.
Durante esta época los latinoamericanos fuimos testigos de cómo grupos y/o familias como los Perez Companc, los Slim, y los Poma, por mencionar algunos, no solo solidificaron su posición en sus respectivos mercados nacionales y regionales sino que también crecieron de forma exagerada a costillas de muchos otros. Lastimosamente para los nuevos “rock stars”, ellos estaban tocando para un público un tanto impaciente, con acceso a medios de comunicación mas avanzados (el internet) que los hacia mas susceptibles a la experimentación de nuevos géneros musicales.
Las fuerzas del mercado, tampoco estaban trabajando a su favor, ya que estas no actuaban lo suficientemente rápido para complacer las necesidades de todos en el corto plazo, y obviamente sus fans no entendían su mensaje que los verdaderos frutos para todos vendrían mas adelante en el largo plazo. Pero es justo aquí donde Keynes les gana la partida a nuestro rockeros neoliberales con aquella famosa frase de que “a[l] largo plazo todos esteramos muertos.”
El concepto del largo plazo funciona de maravilla en la teoría económica, mas todos sabemos que este no existe en la política. No le podes decir a tu público que deje de comer hoy, para que tal vez pueda comer algo de aquí en cinco años mientras ve que otros no solo pueden comer mañana, sino que también llegan a la gula.
Por estas razones, además de uno que otro “pequeño error de calculo” que llevaron a Argentina y Brasil a severas crisis financieras, fue que al final de la década muchos de los seguidores de estos rockeros se vieron decepcionados, y se dejaron encantar por las melodías de un genero con atributos un tanto mas vulgares, pero mas atractivos para las masas, algo así como el reggaetón. Los reggaetoneros vendrían a ser personas muchísimo menos preparadas, más ortodoxas y usarían un lenguaje mas simple de entender para las masas.
(Esta historia continuara…)
iflores on Agosto 31st, 2009
..”Piedra, papel y tijera ya..” Esas eran las palabras mágicas que se utilizaban cuando un grupo de niños o niñas querían tomar una decisión difícil dentro de su grupo de juegos. Casi siempre este tipo de decisiones se toman de esta manera para evitar un conflicto entre el grupo.
Hagamos una pequeña analogía entre ese grupo de juego del colegio y la Asamblea Legislativa. El grupo de juego quiere tomar la mejor decisión para el grupo; los diputados deberían de pensar en tomar la mejor decisión para la población.
El grupo de juego, quiere que todo marche bien entre ellos y prefieren dejar toda a la decisión de la “suerte”; Los diputados deberían de hacer que el país marche bien y deberían tomar la mejor decisión para nosotros.
Si todo lo anterior suena más o menos similar, ¿porque será que después de más de 130 días aun no tenemos Fiscal General de la Republica? Pues creo que la respuesta es simple: Voluntad.
En las últimas semanas el tema del Fiscal ha tomado mayor relevancia, pero estos últimos dos días los discursos de cada partido han cambiado 180 grados. El Presidente Funes expreso desde Sur America que el fiscal en funciones Astor Escalante le parecía para el puesto.
El FMLN que antes no quería que Escalante siguiera expresó que era un candidato a evaluar y ARENA que defendía al fiscal en funciones dijo que ya no lo quiere dentro de la lista de aspirantes. Pero esto no se detuvo ahí, ayer el Presidente de la Asamblea Ciro Cruz Cepeda dijo a los medios que para él esta decisión tenia que ser tomada por tres partidos ARENA, PCN y PDC.
Regresemos al juego inicial, en el párrafo anterior se plantea un grupo con ideologías diferentes, con propuestas diferentes, pero con un solo objetivo representar a la población. El juego esta completo, solo falta decidir.
Es claro que este tipo de decisiones no se toman con el famoso juego “piedra, papel o tijera” pero hay una mejor manera, la cual es dialogar, discutir y llegar a los acuerdos que sean mejor para la población.
Lugares cómodos para discutir tienen, propuestas tienen, respaldo del presidente tienen, entonces ¿Qué mas quieren? Lo que si les puedo decir es lo que quiere la población: Queremos una asamblea que represente la voz de todos, no la de los colores de sus partidos. Queremos que se pongan de acuerdo en los temas de país, pero sobre todo:
¡Queremos que elijan al Fiscal ya!
Y si les cuesta, pues ya saben, piedra, papel o tijera.
Iván Flores
Coordinador de Comunicaciones
