Todas las entradas de: Lito Ibarra

Conversaciones con Edward Snowden

En el marco de la reunión 93 de la Fuerza de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF, por sus siglas en inglés), el 19 de julio recién pasado, de forma no anunciada, justo después de exhibir el documental “Citizen Four”, se estableció un enlace de videoconferencia a través de Internet con el protagonista principal del citado documental, Edward Snowden, para una sesión de preguntas y respuestas.

Está conversación, a juicio muchos de los asistentes, fue interesante e inspiradora. Incluyó temas que van desde la propiedad de la Internet hasta el papel vital de las tecnologías específicas para mejorar la privacidad. Toda la discusión se enmarcó en términos estrechamente alineados con la idea de que una Internet segura promueve los derechos humanos.

Foto del autor. Praga, Reunión 93 IETF, 19 de julio de 2015
Foto del autor. Praga, Reunión 93 IETF, 19 de julio de 2015

Snowden discutió sobre qué es Internet y quién lo controla. Afirmó que «los gobiernos o países no son los dueños de Internet, el público lo es». Hizo un llamado a la comunidad para hacer Internet seguro para todo el mundo todo el tiempo, y no permitir que otros determinen quién está a salvo y quién no. Recordó a la IETF que los usuarios de Internet son los clientes finales de nuestros productos. «Debemos asegurar que nuestros protocolos siguen y respetan la intención de los usuarios».

Habló de la necesidad de asegurar los metadatos junto con el contenido, recordando que alguna información vital se incluye en los metadatos. Es tiempo de que los protocolos emergentes aborden adecuadamente la recopilación e intercambio de información innecesaria.

También habló de la importancia de la identidad en el ciberespacio. Se refirió a la necesidad de comunicaciones anónimas y seudónimas, y la capacidad de separar la identidad de las personas.

Algunas reflexiones y afirmaciones hechas por Snowden

  • La Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Constitución de los Estados Unidos, todos dicen que los derechos deben ser protegidos contra las injerencias arbitrarias. Por desgracia, Internet ha proporcionado un medio muy barato y eficaz para interferir con ellos.
  • Los derechos humanos son difíciles de aplicar en todo el mundo.
  • El acceso a Internet en Francia debe ser el mismo que el Internet que se accede en China.
  • Cuando se piensa en el acceso, debemos pensar en la no discriminación, ¿cómo hacer cumplir la no discriminación en la red?
  • ¿Cuáles es el mecanismo a través del cual funciona la discriminación? Es por la identificación, por la asociación. Entonces, al anonimizar a las personas, al permitirles a sí mismos divorciarse de ser miembros visibles de un grupo minoritario, de un grupo religioso, de una filiación política que podría llevarlos a la cárcel, si se les permite que se divorcien de esta identidad a través de la tecnología, se les está proveyendo los derechos humanos.
  • Tenemos que divorciar la identidad de la persona de una forma duradera.
  • La parte más peligrosa es la ruta de la red. El camino más simple es el más seguro.
  • ¿Para quién es Internet? ¿A quién debe servir? ¿Quién es el cliente final de la IETF? (Según Snowden: los usuarios, no el gobierno ni las empresas)
  • El usuario, por la escala, tiene un mayor derecho a la privacidad y a la seguridad que la empresa tiene respecto a la prevención de pérdida de datos (DLP).
  • Las tarjetas de crédito en Internet son peligrosas para los derechos humanos, porque hacen que la identidad del mundo real sea la norma.
  • El protocolo SPUD (Session Protocol Underneath Datagrams) hace que el protocolo UDP (User Datagram Protocol) sea un nuevo canal para la fuga de metadatos sobre las intenciones de los usuarios. Necesitamos reducir la cantidad de fuga de metadatos, no incrementarla.
  • La comunicación inalámbrica es un problema importante y difícil. Los identificadores únicos globales de hardware no son el mejor sistema. ¿Cómo podemos arreglar eso?
  • ¿Podemos permitir que los conflictos de direcciones MAC sean tratados en software para mantener la privacidad del usuario?

Sus mensajes a los ingenieros de Internet

Snowden hizo un llamamiento para prevenir y evitar técnicamente la próxima generación de ataques a la infraestructura de Internet. Demandó que desde la Internet Engineering Task Force (IETF) se desarrolle la «próxima generación de protocolos de protección contra la próxima generación de ataques».

De acuerdo a Snowden, las normas deben ayudar a los usuarios a navegar en forma segura a través de la red y advirtió: «si la tecnología se convierte en el riesgo, es culpa nuestra, porque nosotros dejamos el desarrollo a los demás en lugar de intervenir a nosotros mismos».

La lista de deseos de Snowden para el IETF incluye la criptografía cuántica, un DNS renovado y especialmente el cierre de identificador global universal en la red. Contestó las preguntas durante una hora a los ingenieros e hizo campaña para la separación de la «identidad de la persona» en la red. Los desarrolladores IETF reconocieron la participación de Snowden con ovaciones de pie.

El cifrado generalizado de los contenidos, que podría ser realidad en 15 o 20 años, no ayuda si, al mismo tiempo, los metadatos permiten un monitoreo y elaboración de perfiles. «Matamos basados en metadatos», Snowden citó a Michael Hayden, ex-jefe de la NSA. Los desarrolladores tendrían que permitir a los usuarios estar en la red, ya sea como una «persona genérica, una no-persona, o una persona totalmente anónima».

Hizo hincapié en la primacía de la voluntad de los usuarios y de los derechos fundamentales en la red. Los intereses de los gobiernos y de las empresas en los metadatos deben ser secundarios, detrás del interés público en las comunicaciones seguras no observadas.

La tarea de los desarrolladores y administradores es «ayudar de forma segura en la ruta de red». Esta «ruta de red» es actualmente la zona más peligrosa en la red. Los “middleboxes” utilizados y la instalación de interceptación legal entre el usuario y la dirección de destino crea automáticamente las vulnerabilidades.

Estamos ya muy lejos del concepto ideal original de un núcleo central y red de transporte inocuo y puntos finales inteligentes. «Ahora tenemos puntos finales muy tontos y una red central mortal». Un riesgo importante sería también que la tecnología peligrosa, como la vigilancia por parte de aviones no tripulados (drones), sea comercialmente desarrollada por expertos jubilados.

 

Quedó claro que Edward Snowden conoce de qué está hablando. Antes que la figura mediática, es un ingeniero con mucha experiencia en el tráfico de datos y metadatos sobre Internet, y en ese rol participó con mucha pasión y conocimiento en esta histórica sesión del IETF.

 

Cinco áreas y veintitrés objetivos conforman la nueva agenda eLAC 2018

Por quinta ocasión en 10 años, la agenda regional de América Latina y el Caribe para la Sociedad de la Información y el Conocimiento, conocida como eLAC, ha sido revisada y actualizada, insistiendo en algunas de las metas y promoviendo algunas actividades y objetivos nuevos.

El documento finalmente aprobado por los gobiernos reunidos en la quinta conferencia ministerial para la Sociedad de la Información, en ciudad de México, organizada y promovida por CEPAL, establece que “América Latina y el Caribe muestra avances en el establecimiento de marcos jurídicos, los niveles de cobertura de los servicios de telecomunicaciones (telefonía móvil e Internet, principalmente), la implementación de programas en los ámbitos sociales (en especial, educación y salud) y el desarrollo del gobierno electrónico. No obstante, los países de la región continúan avanzando a velocidades distintas, con brechas dentro de ellos y entre ellos, así como diferencias frente a las economías más desarrolladas”.

blog348img01

Con insumos de las agendas anteriores, las nuevas tendencias tecnológicas mundiales, los estudios y análisis de la CEPAL, algunos aportes de la sociedad civil, el sector privado, la academia y la comunidad técnica, la agenda propuesta para los siguientes tres años contiene 23 objetivos, repartidos en 5 áreas.

Participaron representantes del país anfitrión y de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras,  Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.

Áreas y objetivos de eLAC 2018

A continuación la versión resumida de los objetivos de la agenda eLAC 2018.

Área Acceso e Infraestructura

1. Masificar y universalizar el acceso a servicios digitales y producción de contenidos.

2. Promover la coordinación regional en la atribución y el uso eficiente del espectro radioeléctrico.                                                                                     

3. Fortalecer la infraestructura de telecomunicaciones regional y subregional.

4. Estimular la inversión en redes de nueva generación de banda ancha.

5. Apoyar y cooperar en los procesos de adopción de la televisión digital terrestre.

Área Economía digital, innovación y competitividad

6. Desarrollar y promover tanto la industria de las TIC tradicional como los sectores emergentes, para la producción de contenidos, bienes y servicios digitales.

7. Aumentar la productividad, el crecimiento y la innovación de los sectores productivos mediante el uso de las TIC.

8. Potenciar la economía digital y el comercio electrónico a nivel nacional y regional.

9. Impulsar políticas dirigidas a fortalecer el ecosistema de emprendimiento digital regional.

Área Gobierno electrónico y ciudadanía

10. Impulsar el gobierno electrónico centrado en el ciudadano.

11. Crear espacios de intercambio de experiencias y colaboración entre las instituciones de la región.

12. Promover iniciativas de datos abiertos de gobierno y el uso de plataformas digitales.

Área Desarrollo sostenible e inclusión

13. Promover el uso de las TIC en las políticas de prevención y atención en materia de emergencias y desastres naturales.

14. Incorporar o fortalecer el uso de las TIC en la educación.

15. Contribuir a la mejora en la calidad y cobertura de los servicios de salud.

16. Promover el desarrollo de marcos normativos sobre teletrabajo.

17. Promover una perspectiva integral de igualdad de género.

18. Asegurar el acceso a las TIC a los grupos vulnerables.

Área Gobernanza para la sociedad de la información

19. Promover la seguridad y la confianza en el uso de Internet.

20. Prevenir y combatir el cibercrimen.

21. Promover el acceso a la información pública y la libertad de expresión por medios digitales.

22. Coordinar, entre los países de América Latina y el Caribe, la participación en la gobernanza de Internet.

23. Impulsar la medición del acceso y uso de las TIC, a nivel nacional y regional.

blog348img02

Muchos compromisos ¿y las acciones?

Cada uno de estos 23 objetivos, bien ejecutados, supone la inversión de una buena cantidad de recursos humanos, financieros, políticos y sociales, por parte de los sectores interesados en cada país y en toda la región.

Las implicaciones y posibles interpretaciones de cada objetivo abren puertas para una gran cantidad de trabajo, tanto de los gobiernos como de los actores de la sociedad civil, la empresa privada, la academia y la comunidad técnica. Todos son deseables y es políticamente correcto asegurar que a todos los sectores, partidos políticos, organizaciones y personas nos interesa lograrlos.

Por ello, y para intentar avanzar en la consecución de al menos algunos de estos objetivos, es importante distribuirlos, y saber qué actores ya participan y lo continuarán haciendo, en cada uno de los aspectos mencionados en los 23 objetivos. La coordinación de las labores, la generación de sinergias, la atención a las experiencias, buenas y malas, y el cuidado de no duplicar esfuerzos y malgastar recursos, es una acción importante.

Una agenda digital nacional, con la participación multisectorial, en los países que aun no la tienen, debería ser uno de los primeros pasos para lograr coordinar y trabajar con objetivos y planes comunes.

 

Los temas actuales en el foro regional de Gobernanza de Internet

Los días 3 y 4 de agosto se realizó la octava edición del Foro de Gobernanza de Internet de Latinoamérica y el Caribe (LACIGF), con la asistencia y participación de organizaciones y personas que pertenecen a los varios sectores y las partes interesadas en los efectos y consecuencias de la utilización de Internet en nuestras vidas y actividades profesionales, culturales, económicas y sociales.

Por primera vez, este evento se coordinó con la 5ª Conferencia Ministerial sobre Sociedad de la Información de Latinoamérica y el Caribe, del 5 al 7 de agosto, organizada por CEPAL para los gobiernos de la región que le dan seguimiento a las declaraciones y planes de acción nacionales y regional en estos temas, conocidos como eLAC.

blog347img01

Esta vinculación y proximidad entre los delegados de los gobiernos, los participantes de importantes organizaciones regionales y mundiales (ICANN, ISOC, ALETI, ASIET, LACNIC, CEPAL, etc.) y los participantes del Foro de Gobernanza de Internet es de trascendental relevancia. Aunque en esta conferencia aun hay reuniones plenarias a puerta cerrada, reservadas para los representantes gubernamentales, existen algunos espacios de participación para los demás sectores: sociedad civil, academia y sector privado, además de las conversaciones de pasillo.

Como están definidas ambas actividades, el LACIGF recoge los aportes de los participantes en notas de los relatores, sin buscar consensos, mientras que la Conferencia eLAC busca y logra que los delegados concuerden en una declaración y una agenda regional de metas para los siguientes tres años.

Temas que generan opiniones y discusiones

Poco a poco, no sólo las organizaciones que desde hace años vienen trabajando a favor de la prevalencia de los derechos humanos y otros aspectos sociales en general han ampliado su rango de acción para incluir lo que sucede en Internet, sino también las entidades que se dedican a promover el uso de tecnología para mejorar el nivel de vida y el desarrollo de los países, y otras instituciones, públicas, sociales, privadas, académicas, han tomado mayor interés en los aspectos discutidos en estos foros.

Vigilancia, seguridad, privacidad y derechos humanos

¿Hasta qué punto es adecuado, considerando un proceso legal correctamente definido y respetado, interceptar comunicaciones privadas de sospechosos de estar cometiendo o planificando actos delictivos, terroristas, de espionaje o sabotaje, hurtos de activos y de información, etc.?

¿Cómo garantizan los estados la seguridad y los derechos humanos de los usuarios de Internet que, por su parte, se ven enfrentados diariamente con las posibilidades y tentaciones de colocar información propia y sensible en numerosas plataformas por propia mano?

Derecho al olvido, libertad de expresión y privacidad

¿Puede existir siquiera el concepto de derecho al olvido?

¿Puede la sociedad permitir que se intente borrar el pasado delictivo de una persona arrepentida y que haya cumplido ya la condena que la justicia le impuso?

¿Debería tener una persona que con dificultades, atrasos e intereses pagados saldó una deuda financiera, la posibilidad de limpiar y ocultar su historial crediticio?

¿Puede alguien ampararse en la libertad de expresión para sacar a la luz pública hechos pertenecientes al ámbito de la privacidad de un potencial candidato a un cargo público?

blog347img02

Propiedad intelectual y acceso al conocimiento

¿Cómo se compatibiliza el derecho al acceso al conocimiento de la humanidad con la recompensa monetaria que un autor o un científico pueda aspirar recibir por sus largas horas y meses de dedicación y extenuante trabajo?

¿Considerando la velocidad con la que avanza hoy en día el conocimiento de la humanidad, es apropiada la cantidad de años en que se protege una obra intelectual registrada?

Neutralidad de la red

¿Con proyectos como Internet.org o propuestas como “zero rating”, y si no hubiera opción, estaríamos dispuestos a aceptar incrementar la penetración de Internet en nuestros países, dejando de lado la neutralidad de la red o el riego de cibervigilancia, por ejemplo?

¿Preferimos seguir dejando fuera a la población desconectada hasta que se solventen esos temas y podamos garantizar a todos el acceso ideal, libre, abierto y seguro?

¿Contamos con la autoridad y capacidad moral para decidir por los que están del otro lado de la brecha, en lugar de informarlos y formarlos en los usos adecuados, productivos y seguros?

¿Favorecer la velocidad obtenida en un Punto de Intercambio de Tráfico de los proveedores conectados sobre los demás no atenta contra la neutralidad de la red?

Políticas para conectar al próximo billón de usuarios

¿Sabiendo que en promedio en la región aun falta la segunda mitad de pobladores en ser conectados, estamos conscientes que los territorios y poblados que aún faltan serán más caros y demandarán más recursos públicos y privados que los primeros?

¿A cuáles programas públicos habrá que sustraer los recursos necesarios para intentar el acceso generalizado?

¿Qué puede motivar a la inversión privada e internacional a participar en proyectos de conectividad, construcción de infraestructura y formación de capacidades y competencias en la gente?

¿Es más efectivo invertir en conectar a más personas, desarrollar la industria TIC nacional o buscar un mayor y mejor uso de las tecnologías en un país?

Internet como generador de oportunidades en la economía

¿Cómo se descubren y promueven los talentos nacionales en el área de las TIC, impidiendo que se vayan del propio país a generar más riqueza en los países que ya son ricos y proveen mejores oportunidades?

¿Qué se hace con los promotores e innovadores que conforman los 9 de cada 10 iniciativas de “start ups” que fracasan?

¿De dónde debe provenir el capital que se arriesga más que en otros sectores, y que sirve para estimular y probar ideas y proyectos cuyo futuro de rentabilidad es incierto?

¿Qué políticas y leyes deben promoverse para eliminar impuestos a computadoras, software y otros equipos, así como a certificaciones y cursos en está área?

blog347img03

Internet de las cosas

¿Se multiplicarán las posibilidades de vigilancia, faltas a la privacidad y seguridad, así como se ampliarán las posibilidades de generar nuevas industrias y mayor inteligencia distribuida?

¿Es posible que desde los diseños técnicos de las aplicaciones y dispositivos que serán utilizados por Internet de las cosas se incluyan elementos adicionales para considerar los derechos humanos y proteger a los usuarios de los aspectos negativos que ya se conocen?

¿Será necesario regular el uso y aplicación de la conectividad generalizada a las cosas?

 

Esta es una pequeña muestra de las preguntas, discusiones, controversias e interrogantes que surgen en las discusiones de los eventos relacionados. Como se anticipa y es claro, el trabajo que falta por hacer es aún muy extenso, sobre todo en la creatividad e innovación para crear planteamientos aceptables por la mayoría de los sectores interesados, que en realidad somos todos.

 

 

Necesitamos que la academia nos provea más especialistas TIC

La ciencia de la computación es una disciplina del saber muy joven. La primera carrera profesional en este campo que existió en El Salvador data de 1982, es decir, desde hace un poco más de 30 años, y podemos considerar que los primeros profesionales en el mundo en este campo iniciaron sus carreras alrededor de la mitad del siglo XX.

Desde entonces, esta área del conocimiento ha avanzado como ninguna otra lo había hecho en el pasado, y lo ha hecho tanto en calidad como en cantidad y variedad de ramificaciones, la mayoría de éstas comprendidas bajo el término genérico de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC). Como una realización de este rápido avance, basta ahondar un poco en la mutua realimentación que la ciencia ficción y la ciencia realidad se han provisto desde hace muchos años, llevando al mercado mundial dispositivos y tecnologías que unos años atrás pertenecían a dicho género literario.

Las industrias y empresas que vienen surgiendo en grandes cantidades en este sector productivo en todo el mundo, reflejan la diversificación y la tecnificación que los consumidores, inversionistas y clientes están demandando en los aparatos, aplicaciones y piezas de software y hardware que están dispuestos a adquirir.

blog346img01

Esta realidad, que es enfrentada por empresas y profesionales alrededor del mundo, debe ser correspondida por los centros de educación superior, buscando generar una oferta educativa basada en al menos tres estrategias: a) Promover certificaciones de validez mundial en aspectos técnicos específicos y/o b) Ofrecer planes de estudio y formación en áreas particulares del saber dentro de la amplia disciplina de las TIC, y/o c) Fortalecer la oferta de planes de formación a nivel técnico, en carreras prácticas especializadas de 2 o 3 años.

La academia debe especializarse

Al considerar el sistema educativo de un país determinado como un sistema en sí mismo, un objetivo deseable es que la oferta en el campo de las TIC sea muy variada, buscando que la calidad de todos los planes de estudio ofrecidos por las Instituciones de Educación Superior (IES) sea alta, competitiva a nivel mundial y tan especializada y, por ende, profunda, como sea posible en cada área y cada IES.

En una visión de país, en vez de competir con ofertas muy similares en planes de estudio, dotación de equipos, temas de investigación, formación de docentes y alianzas, es más estratégico buscar el mayor nivel de especialización según áreas temáticas en TIC en cada IES participante del Clúster, mejorando de esta forma el servicio y la oferta de profesionales al sector productivo, público y privado, comercial, industrial, académico y de sociedad civil.

blog346img02

Esta propuesta conviene tanto a las IES como a la población estudiantil y a las empresas que eventualmente los contratarán o las que serán creadas por los mismos estudiantes emprendedores, ya que podemos, con el tiempo, desarrollar un nivel de experticia, profundidad y especialización en las IES y los profesionales salvadoreños, que nos permitirá competir a nivel global.

Las inversiones financieras que se hagan en este sentido, tanto por las IES como por cooperantes e incluso el gobierno, redundarán en una más alta tasa de retorno en la forma de profesionales más competitivos y competentes, así como empresas más variadas que permitirán competir con calidad en varios de los rubros que el sector económico de las TIC posibilita en la actualidad.

La empresa lo demanda y el desarrollo lo exige

Es común que los empresarios pregunten a otras personas y colegas algo así como “¿De qué universidad me recomiendas que contrate a alguien especializado en administración de redes?”, o en cualquier otra área del saber del campo informático: seguridad informática, base de datos, desarrollo de aplicaciones, arquitectura de sistemas, software y hardware abierto, lenguajes de programación específicos, desarrollo de sitios web, animación digital, Internet de las cosas, robótica, mantenimiento de hardware, etc.

Por ahora, no es fácil responder que la universidad A genera muy buenos profesionales en el campo específico por el que se pregunta, puesto que la mayoría de nuestras instituciones de educación superior ofrecen carreras con planes de estudio muy parecidos entre ellas, sin diferenciarse en cuanto al contenido del currículo, sino más bien por sus instalaciones, cuotas, acceso, etc.

blog346img03

Estos planes de estudio muy similares no apoyan el desarrollo del país. Las IES compiten buscando atraer a una misma población de aspirantes que quizá tampoco están conscientes de lo importante que es saber posicionarse profesionalmente con una ventaja diferenciadora. Cada IES podría volverse fuerte en 3 o 4 especialidades, dentro de las muchas que existen, y de esa forma brindar al país la opción de que sus futuros profesionales puedan ser expertos en áreas específicas, logrando a su vez que la industria se desarrolle y nos permita tener un lugar destacado en el mercado mundial.

Dentro del Clúster TIC, parte del proyecto de Educación Superior para el Crecimiento Económico, ejecutado por RTI para USAID, la especialización de las IES es uno de sus objetivos de mejora de los planes de estudio de la academia.

 

Apuntes e impresiones de una reunión del Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF)

Existen congresos, conferencias y reuniones, nacionales, regionales y mundiales, en la mayor parte de disciplinas, áreas del saber, grupos empresariales, comerciales y científicos. Algunos contienen reuniones, conferencias, sesiones plenarias y grupos de trabajo. Todas buscan hacer avanzar proyectos e ideas, tomar decisiones y/o presentar aspectos novedosos del área respectiva.

Las tres reuniones anuales de la IETF, el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet, por sus siglas en inglés, sirven de punto de encuentro para los diversos grupos de trabajo de este importante conjunto de ingenieros que, contando con un consenso amplio y código operativo (“rough consensus and running code”) como su forma de decisión y aprobación colectiva, definen los nuevos protocolos, algoritmos y procesos, o revisan los existentes, que hacen posible que los fundamentos tecnológicos sobre los que opera toda la red de redes Internet sean efectivos, interoperables, seguros y estables.

blog345img01

Cualquier persona puede asistir y participar en cualquiera de las muchas sesiones de los grupos de trabajo simultáneas que ocurren durante una semana. Cualquier persona que comprenda y trabaje sobre algunos de los protocolos, tecnologías y conjunto de reglas sobre los que se construye todo lo que funciona a través de Internet. Lo que se discute ahí tiene efectos en todo el mundo conectado.

La cultura de las reuniones es especial: La asistencia se toma en hojas de papel azules, en las que se registra el nombre y la organización solamente; no se aplaude al final de las presentaciones o de las sesiones; para opinar sólo se dice el nombre y se lanza el comentario o pregunta; no les gusta las sesiones administrativas ni las cifras estadísticas; todo se realiza en inglés y no hay traducción simultánea, pues sería muy difícil contar con traductores técnicos en tantos idiomas.

El murmullo como señal de aprobación

Uno de los aspectos que realmente es distintivo y único de esta comunidad de ingenieros es la peculiar forma en que expresan su acuerdo o discrepancia con lo que se propone en determinados momentos.

Cuando el coordinador del grupo de trabajo estima que es momento de conocer el sentido de consenso en la sala, llama a expresarlo, preguntando, como en otros lugares, quiénes están de acuerdo y quiénes en desacuerdo, en dos momentos distintos. Pero, a diferencia de la usual alza de manos, en la sala se produce un murmullo o especie de zumbido de bajo tono (“Huuuummmm”). El murmullo de más alto volumen es el que expresa el consenso aproximado de la sala: a favor o en contra.

blog345img02

Aun así, las decisiones finales nunca se toman en la reunión presencial. La posición definitiva del grupo de trabajo se acuerda en la lista de correos, ya que no todos los asistentes son parte del grupo de trabajo, ni todos los miembros del grupo se encuentran en forma física presencial.

Revisiones y nuevas propuestas

Todo el evento está repleto de temas técnicos que los grupos de trabajo se encuentran desarrollando, y se presenta la oportunidad de que un miembro del grupo presente el estado actual de los borradores de propuesta técnica, o si es el caso, una nueva propuesta puede aparecer, y averiguar lo que los demás de la comunidad presente piensan sobre la misma.

Una persona puede iniciar un proceso sobre una definición o aspecto tecnológico, escribiendo un documento borrador (“draft”) sobre el mismo. Eventualmente, después de algún debate, el tema puede ser abandonado, o continuar hacia convertirse en un RFC (“Request for comments”) que es el nombre con el que se conocen las definiciones tecnológicas normalizadas y aprobadas por consenso en la IETF.

Finalmente, un RFC puede llegar a ser la base para la definición de un estándar, por ejemplo de las organizaciones IEEE (Instituto de Ingenieros Electricistas y Electrónicos), ISO (Organización Internacional de Estándares) o UIT (Unión Internacional de Telecomunicaciones), por ejemplo.

Algunos de los temas nuevos o revisados en la reunión 93 de IETF fueron: Redes vehiculares, redes alternativas, redes domésticas, derechos humanos en la red, aprendizaje de las máquinas, seguridad en la red, direcciones IPv6, enrutamiento, etc.

Una aparición especial

Durante el IETF 93, en Praga, se mostró el documental “CitizenFour”, que trata sobre la forma y momentos en que Edward Snowden entró en contacto con el periodista Glen Greenwald para compartir sus ahora famosas revelaciones sobre la cibervigilancia que el gobierno de Estados Unidos, por medio de sus agencias de seguridad e inteligencia, ejerce sobre los ciudadanos de ese país, y sobre otras personas y funcionarios en el mundo, interceptando, capturando y almacenando en forma automática, millones de mensajes y comunicaciones que circulan sobre Internet, en forma inconsulta e ilegal.

blog345img03
Edward Snowden conversando con los participantes del IETF 93, el 19 de julio de 2015 (Foto del autor)

 

Después de la proyección del documental, de dos horas de duración, sin haberse anunciado públicamente antes, se abrió una sesión de preguntas y respuestas con el mismo Edward Snowden, conectado por medio de una videoconferencia desde algún lugar del mundo. La sesión, que estaba supuesta a durar 30 minutos, se extendió por una hora, pues las preguntas y opiniones, todas de naturaleza técnica, eran de gran relevancia para el trabajo que los ingenieros de Internet realizan todo el tiempo.

Latinoamericanos en IETF

La presencia de ingenieros latinoamericanos en estas reuniones es realmente pequeña. Aun menos son los que participan activamente en los grupos de trabajo. La reunión 95 de IETF será desarrollada en abril 2016, en la ciudad de Buenos Aires, siendo ésta la primera vez que se realiza en un país del considerado mundo en desarrollo.

Por varias razones, es importante que se pueda aprovechar esta oportunidad, logrando que más profesionales de la región puedan estar presentes, y sobre todo, activos, en ésta y las próximas reuniones de IETF. Internet Society está realizando esfuerzos para lograr este objetivo, incluyendo charlas, motivación, libros, becas y más. Más latinoamericanos tendrán una oportunidad de conocer y participar en estas reuniones, eventualmente aportando al diseño colectivo de la gran red.

 

La primera centroamericana graduada de Fab Academy es una salvadoreña

La fabricación digital es un colección de procesos y metodologías, así como una filosofía, que busca diseñar, combinar tecnologías y habilidades para realizar prototipos, piezas y una gran cantidad y variedad de objetos en tres dimensiones, utilizando un conjunto de máquinas, técnicas y equipos ubicados en un mismo lugar: los laboratorios de Fabricación Digital, conocidos como Fab Lab.

Las primeras concepciones y experimentos surgieron en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) hace más de una década, y luego se han propagado a muchas otras ciudades, como Barcelona y Lima, por ejemplo.

Para difundir los conceptos y tecnologías relacionadas con los Fab Lab, se están creando alrededor del mundo organizaciones y laboratorios que buscan objetivos similares y están comunicados y coordinados por redes y acuerdos sencillos que facilitan el intercambio de experiencias, personas, tecnologías, equipos y consejos, con la finalidad de hacer avanzar los laboratorios de fabricación digital en el mundo.

blog344img01
Fab Lab Tec Sup en Lima, Perú (fotos del autor)

 

Además de eventos regionales y mundiales donde se reúnen muchos de los actores del movimiento Fab Lab, se han instituido en varios lugares del mundo las Academias de Fabricación Digital, o “Fab Academy”, en las que, durante seis meses de intenso trabajo dedicado a tiempo completo, se preparan en forma integral a los líderes que pueden continuar diseminando los conceptos de los Fab Lab.

En El Salvador

Después de algunas gestiones y conversaciones, y bajo el liderazgo de Carlos Valladares, en 2013 se fundó en El Salvador la Asociación Fab Lab, con el objetivo principal de dar a conocer y diseminar las ideas y conceptos que orientan a los Fab Lab en el mundo, así como contribuir en la instalación y equipamiento de diversos laboratorios de fabricación digital en universidades, organizaciones de la sociedad civil y empresas.

La organización ha ido creciendo, pues hay varios profesionales, de diversas disciplinas, interesados en la fabricación digital, la corriente “maker” y las posibilidades académicas, comerciales, industriales, empresariales, sociales y de innovación que este conjunto de tecnologías presenta y habilita.

blog344img02
Miembros de Asociación Fab Lab El Salvador (foto cortesía de Sofía Aguilar)

 

Así, además de personas expertas o con habilidades en diversas áreas de la fabricación digital, hay también en el país varios impresores 3D, mejor llamados de manufactura aditiva, cortadores láser, “escaners” en 3D, paquetes de software para diseño, equipos que usan CNC (Computer Numerical Control) y otros equipos que conforman un laboratorio de manufactura digital.

Reunir a estas personas y equipos, y crear sinergias entre ellos es uno de los principales logros de Asociación Fab Lab El Salvador hasta la fecha. Contar con una persona graduada en una Fab Academy es otro.

La primera graduada de Fab Academy

Claudia Aguilar es parte de los miembros fundadores de la Asociación Fab Lab El Salvador, y es la primera persona salvadoreña graduada de una Fab Academy. Contando con el apoyo propio, de familia, amigos e instituciones, y como parte de una apuesta estratégica de la Asociación, Claudia permaneció durante seis meses en Lima, Perú, tomando todos los cursos y realizando las prácticas que deben ser satisfechos para considerarse una graduada en Fab Academy.

blog344img03
Claudia Aguilar y su Torito Pinto (foto del autor)

 

Su proyecto de todo el curso, reconocido como uno de los mejores de la respectiva cohorte, cumplió con todos los requisitos formales para hacer posible que Claudia recibiera su certificado de la academia. Adicionalmente, también fue reconocida por publicaciones especializadas, así como maestros y colegas.

El tema seleccionado por Claudia fue el diseño y construcción de un Torito Pinto, para vincular la cultura salvadoreña con la fabricación digital, y demostrar que es posible dar un sentido útil y de valor agregado a las tecnologías que había aprendido y que debía combinar en su proyecto. Los fuegos artificiales del Torito Pinto fueron simulados con luces de colores, y controladas por medio de la electrónica adecuada, por ejemplo.

Nuestro país cuenta con innovadores como Carlos y como Claudia, que con firmeza y mucho tesón persiguen sueños en los que creen firmemente, y consideran su tarea y misión de vida encontrar y desarrollar una forma de contribuir a transformar su país y contribuir a su desarrollo por medio de la tecnología.

 

 

Aprobemos la ley de delitos informáticos (y la firma electrónica, privacidad, comercio electrónico, y demás relacionadas)

Por fortuna, en días recientes han aparecido como temas de discusión nacional algunos proyectos de ley relacionados con las tecnologías de información y comunicaciones y, más ampliamente, con los conceptos y cambios originados por lo que conocemos como Sociedad del Conocimiento.

Los diputados de las distintas fracciones en la Asamblea Legislativa parecen genuinamente interesados en que estos proyectos de ley, por fin, sean elevados a la categoría de leyes de la República y, desde esa perspectiva, nuestro país acompañe a muchos otros países en el mundo que ya cuentan con legislación en estos, y otros muchos, aspectos relativos al uso, bueno y malo, de las herramientas tecnológicas que el siglo pasado nos dejó.

Estas leyes tienen una importante característica que las hacen especiales: están lidiando con algo novedoso, intrincado, de alcance mundial, cambiante y flexible, como es la tecnología de la información y las comunicaciones, materializado en la red de redes Internet y los cientos de dispositivos, móviles o fijos, aplicaciones, sitios web, y otras manifestaciones de tecnología.

blog343img01

Otra cosa particular es que, como muchos de nosotros somos usuarios de estas tecnologías, podemos sentir en muchos casos en carne propia las acciones, buenas y malas, que son el sujeto de regulación, o ausencia de la misma, de estas leyes. Esto provoca que, en varios casos, nos volvamos apasionados hacia las mismas.

La necesidad de leyes “glocales”

Estas leyes son necesarias e ineludibles, pues aunque quisiéramos, no podemos aislar a nuestro país del concierto mundial. El comercio, los negocios, las relaciones internacionales, la educación, investigación, cultura, avance y desarrollo económico, así como la mayoría de nuestras actividades, están vinculados al resto del mundo, hoy más que nunca.

Esto es cierto aun más cuando nos conectamos a los medios tecnológicos que nos permiten estar en línea y en el mismo ciberespacio que millones de habitantes del planeta. Ese espacio intangible es transversal a las fronteras, leyes, costumbres, economía y cultura de los países. Es como si se tratara de una súper-nación, que cuenta con habitantes de todos los rincones del mundo.

Entonces, es importante que los legisladores estén conscientes y se preparen para definir, discutir y aprobar leyes que, siendo locales, intentan regular aspectos que son globales. Podemos decir que son leyes “glocales”: se hacen en forma local, con visión global.

vector image of a businessman stuck inside earth

Sin embargo, si continuamos discutiendo estas propuestas de ley basados en ciertos prejuicios y dando cabida a posiciones que tal vez manifiestan algunos intereses particulares, fácilmente podremos volver a engavetar los anteproyectos de ley por varios años más, sumando a los muchos que ya llevamos en nuestro país sin contar con este conjunto de regulaciones nacionales.

La forma de presentarlas

Como todo anteproyecto de ley, debe ser revisado, analizado y discutido por los interesados y por los conocedores de los aspectos legales y constitucionales, y en estos casos, también es importante contar con las opiniones de los expertos en componentes tecnológicos y vinculaciones globales.

Algo que influye sobre la opinión de la población, que incluye a estos mismos expertos, a políticos y a los diputados, es la forma en que se presentan las leyes, y los efectos que se anticipan, reales o no, de la aprobación de las mismas.

Así, por ejemplo, el anteproyecto de ley sobre delitos informáticos, que había obtenido el consenso en la comisión de seguridad de la Asamblea Legislativa, fue atacado y prácticamente detenido por los medios de comunicación, al hacerlo lucir como una “ley mordaza”, que intentaría controlar y regular el acceso y la libre expresión a través de las redes sociales, Internet y los medios tecnológicos.

blog343img03

Lógicamente, al hacer lucir cualquier proyecto como atacante de nuestras libertades y derechos humanos, muchos estaremos en contra, aun sin haber leído los anteproyectos concretos. Ojalá no sea esto el pretexto para volver a desechar estas propuestas de ley, y que sigan acumulando más tiempo de espera, a los más de 15 años, en algunos casos, que ya llevan en la cuenta.

Habiendo leído el anteproyecto de la “ley especial contra los delitos informáticos y conexos”, podemos decir que tiene mucho más contenido propositivo, adecuado y penalizador para muchas conductas nocivas y contrarias a la sana convivencia en el ciberespacio y la tecnología. Como toda obra humana, es mejorable, y probablemente haya que revisar la consistencia de las penalidades y cobertura en otras leyes anteriores, pero nada que no pueda ser resuelto en un breve término.

Algo de suma importancia es que, además de las leyes, pensemos y consideremos que debemos dotar del conocimiento y las herramientas técnicas adecuadas a los cuerpos de seguridad y demás instituciones (FGR, PNC, CNJ, ANSP, CSJ, etc.), para que puedan perseguir y hacer cumplir las leyes que, ojalá, veamos aprobadas en un plazo cercano.

 

 

Las cinco canastas de la Gobernanza de Internet

Internet dejó de ser un evento puramente tecnológico hace ya varios años. Han sucedido y continúan pasando muchas acciones y eventos, buenos y malos, por medio de esa tecnología, que afectan vidas humanas. El avance tecnológico que da base y posibilita tantas aplicaciones, sitios web, interacciones y formas variadas de comunicación, es solamente un componente en el marco de los efectos y alcances sociales, económicos, políticos y culturales de esta poderosa herramienta.

Como toda tecnología, y especialmente las que son más abiertas y flexibles, Internet sirve para los propósitos de quien la usa. Por eso es que, si bien podemos obtener muchos beneficios del acceso a la red, también es posible que ocurran fraudes, estafas y otras acciones malas, incluso criminales, que dependen solamente de los valores, objetivos y voluntad de quienes conocen e interactúan con la tecnología.

blog342img01

Una forma de referirse a estos variados aspectos, incluyendo, pero no limitados a los tecnológicos, se da con lo que se denomina Gobernanza de Internet. Muchos organismos, grupos y personas en el mundo discuten sobre estos temas bajo la sombrilla de esta terminología. Notoria es la reflexión y acción de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que ha facilitado por varios años las reuniones de grupos y personas para el trabajo colaborativo en torno a estos temas.

Gobernanza de Internet

Se utiliza el término “gobernanza” para hacer una diferencia explícita y énfasis en que en Internet no existe el “gobierno” como lo conocemos en la mayoría de países actuales. Lo que existe son entidades de coordinación, gestión y colaboración, sobre todo para administrar los recursos que hacen posible contar con una Internet estable, segura y abierta. Estos recursos son, sobre todo, los elementos tecnológicos que surgieron con el diseño y concepción de la misma Internet.

Sin embargo, como se ha dicho, el ámbito de Internet se ha ampliado mucho, y el uso de la tecnología incide en el desarrollo de los pueblos, en su legislación, cultura, economía y relaciones interpersonales. Son estos nuevos aspectos los que, sobre todo, requieren la reflexión desde distintos puntos de vista, con la participación de todos los interesados, sean éstos gobiernos, sociedad civil, empresarios o academia y comunidad técnica.

blog342img02

Estas discusiones en forma multipartita, o de las múltiples partes interesadas, conocidas como “multistakeholders” en inglés, son una forma particular, novedosa e inherente a la construcción de la gobernanza de Internet.

Como definición de Gobernanza de Internet se asume: “Es el desarrollo y aplicación de principios, normas, reglas, procedimientos para la toma de decisiones y programas comunes por parte de gobiernos, sector privado y la sociedad civil con el fin de dar forma a la evolución y uso de Internet”.

Las canastas de la Gobernanza de Internet

Para clasificar los temas incluidos, que continúan desarrollándose y ampliándose, se ha creado el concepto de las canastas de la Gobernanza de Internet. Éstas son: Infraestructura y estandarización; Legal; Económica; Desarrollo; Socio-Cultural.

1- Canasta de Infraestructura y estandarización

Incluye temas como: Infraestructura de Telecomunicaciones; DNS (basado en TCP/IP); Servidores raíz; Proveedores de conectividad a Internet; Estándares Web; Convergencia: Internet-Telecomunicaciones-Multimedia; Ciberseguridad; Encriptación; Correo electrónico indeseado.

2- Canasta Legal

Se trata de temas como: Mecanismos legales (Nacionales e Internacionales); Jurisdicción; Arbitraje de Internet; Propiedad Intelectual (Derechos de Autor, Marcas, Patentes); Cibercrimen; Legislación laboral; Privacidad y protección de datos.

3- Canasta Económica

Acá se discuten tópicos como: Comercio electrónico; Protección del consumidor; Cargas fiscales; Firma electrónica; E-Banking; Neutralidad de la red.

4- Canasta de Desarrollo

Aspectos comprendidos: Brecha digital; Acceso universal; Cultura digital; Estrategias para superar la brecha digital (Desarrollo de telecomunicaciones e infraestructura de Internet, Apoyo económico, Aspectos socioculturales, Políticas y regulación).

5- Canasta Socio Cultural

Algunos procesos: Derechos humanos; Políticas de contenidos; Privacidad y protección de datos; Multilingüismo y diversidad cultural; Bien público global; Derechos de las personas con capacidades diferentes; Educación; Seguridad para niños en línea; Acceso abierto.

blog342img03

Utilizando esta categorización, se puede construir un análisis del estado y proceso de desarrollo de los aspectos de la gobernanza de Internet en cada país, y la amplia comunidad multipartita puede apoyar y participar en los temas que más le competen a cada uno.

 

 

Intercommunity 2015: la reunión mundial que dura un día con dos fechas

Sabemos que Internet es una red que existe en todo el mundo y que permite que personas de todo el mundo interactuemos con los habitantes de cualquier otro lugar del planeta, en cualquier momento. También estamos conscientes, desde que en el colegio nos enseñaron los husos horarios, que la hora del día es diferente en los varios puntos y ciudades del planeta, y en cualquier momento dado, hay personas en algún lugar del mundo que se encuentran en jornada diurna, nocturna, en el crepúsculo o en el alba.

Tomando en consideración estos dos hechos, Internet Society, una organización mundial cuya visión es “Internet para todos”, ha organizado un evento especial, de alcance mundial, al que ha denominado Intercommunity 2015, es decir, Intercomunidad 2015.

blog341img00

Este será el primer evento de su tipo, ya que la invitación está abierta para que se conecten las personas que lo deseen desde cualquier sitio en el mundo, y vea y escuche a distintas personas en otras localidades, con diferencias de horas importantes. Si bien se trata de un mismo evento, habrá 2 jornadas en los que los conferencistas principales repetirán su participación: una el 7 de julio de las 20 a las 22:30 UTC, y otra el 8 de julio, de las 6 a las 8:30 UTC.

Para hacernos una idea, en El Salvador, esos horarios son el 7 de julio, de 14 a 16:30 pm y el 8 de julio, de las 0 a las 2:30 am. Esto se ha hecho para que los participantes de América nos conectemos durante el primer horario, y los de Europa, África y Asia Pacífico lo hagan usando el segundo.

El formato de la conexión

Para aprovechar la conectividad de Internet, se han definido 3 formas de conexión posibles para participar en el evento, tanto para individuos como para grupos:

  1. Desde un nodo interactivo, que va a tener video permanente en las sesiones. Esta modalidad sólo puede hacerse de forma presencial. En nuestra región latinoamericana hay 3 nodos preparados por los capítulos ISOC en Santo Domingo, San Salvador y Montevideo.
  2. Desde un nodo de transmisión, donde el capítulo ISOC local transmite la actividad en un proyector y lo comparte con los miembros. De igual manera los capítulos pueden enviar comentarios y preguntas por medio de un chat durante la transmisión.
  3. Desde su computadora individual, sólo tiene que registrarse y conectarse al evento.

En cualquier de las modalidades, los participantes deben registrarse acá.

 

Los nodos interactivos serán 16 en el mundo, y nuestro país tiene el honor de ser uno de ellos:

  • América: Montevideo, San Salvador, Santo Domingo, Ottawa, New York, Washington, DC
  • África: Accra, Túnez, Nairobi
  • Europa: Ámsterdam, Ginebra, Estambul
  • Asia Pacífico: Auckland, Bangalore, Hong Kong, Manila

Los temas a tratar

En El Salvador se desarrollará un foro desde las 8:30 am en el hotel Real Intercontinental, con las participaciones de ponentes de Brasil, Costa Rica, Estados Unidos y El Salvador, conversando sobre aspectos y oportunidades que Internet Society promueve a nivel mundial, así como temas relativos a la Gobernanza de Internet.

blog341img01

blog341img02

Se realizará una breve sesión de interconexión entre los tres nodos latinoamericanos, Uruguay, República Dominicana y El Salvador, y a partir de las 2 pm el evento se conectará en forma interactiva con el resto del mundo, teniendo como origen la ciudad de Auckland en Nueva Zelanda. El programa en la sesión internacional es el siguiente (horas en El Salvador):

2:00 pm – Introducción, Kathy Brown, presidenta de ISOC: Planes de trabajo de ISOC en 2015, acerca de Accesibilidad universal, Mecanismos de gobernanza de Internet y Seguridad colaborativa.

2:20 pm – El Reporte Global de Internet (GIR): Se anunciará la publicación del 2º Reporte Global de Internet y sus principales hallazgos, particularmente sobre el rol de la movilidad en la ampliación de la accesibilidad.

2:30 pm – Acceso a Internet y Desarrollo: El acceso a Internet es clave para el desarrollo, sobre todo en economías emergentes.

2:50 pm – Receso: Encuestas, música

3:00 pm – Gobernanza Colaborativa: Aspectos locales y globales de los esfuerzos que se están haciendo y deben incrementarse respecto a seguridad, privacidad, y otros aspectos que deben ser tratados a nivel mundial.

3:30 pm – Receso: Encuestas, música

3:40 pm – Seguridad Colaborativa: La seguridad de Internet como un todo debe ser tratada en forma coordinada y colaborativa por distintos países y organizaciones a lo largo del mundo.

4:10 pm – La identidad de Internet Society: ¿Cómo se define la identidad e imagen de esta organización, a la que pertenecemos miles de usuarios de Internet en el mundo?

4:22 pm – Conclusiones y cierre, Kathy Brown y directores de ISOC

4:30 pm – Cierre de conexión internacional

¡Participemos todos en este evento mundial que ocurre por primera vez!

 

Si usted no tiene presencia en Internet entonces no existe

La aseveración que da título a esta entrada puede sonar bastante ruda, desafiante y controversial. Incluso puede ser considerada una falacia, inventada por esa gran cantidad de innovadores y personas de negocios que utilizan Internet como su principal vehículo para comercializar sus productos y servicios.

Sin embargo, para un creciente número de personas, sobre todo los jóvenes integrantes de la generación de nativos digitales, la generación Y, la frase no se aleja mucho de su vida normal y diaria. Para la generación Z, los que vienen después y que en la actualidad son aun niños y adolescentes, ser parte de la gran red seguramente será considerado un elemento esencial definitorio de su identidad.

blog340img01

La presencia en Internet se refiere tanto a la vida personal como a la profesional. Hace ya algunos años que en las tarjetas de presentación y como medio de comunicación se incluye y se utiliza una dirección de correo electrónico, aunque sea dentro de uno de los muchos servicios gratuitos de correo electrónico. Esta presencia también se refiere a las cuentas que se abren en las redes sociales, que son usadas tanto para aspectos personales como para actividades laborales.

Ya sea como parte de un conglomerado genérico en las redes sociales o espacios de publicación libres o, mejor aún, con identidad propia e individual por medio de nombres de dominio seleccionados por nosotros mismos, el mundo camina a grandes pasos hacia la administración y cuidado de nuestras relaciones personales, comerciales y laborales en el inmenso foro que es Internet.

Nombres propios versus hospedajes genéricos

Al considerar crear y mantener presencia en Internet, sobre todo con objetivos comerciales, profesionales o sociales, un aspecto de gran relevancia que debe ser considerado es la dirección o referencia con la que se invitará a clientes y usuarios a conocer nuestras actividades.

Una disyuntiva que se presenta en ese sentido es la decisión de contar con un nombre de dominio propio o ser parte de otros sitios genéricos, algunos de ellos en forma gratuita. Si bien parece lógico pensar que, así como la marca y nombre de modelo que se usan comercialmente para denominar instituciones, proyectos, iniciativas, productos o servicios, también sea importante registrar los nombres propios y sus derivados como nombres de dominio en Internet.

blog340img02

La alternativa es usar sitios genéricos, incluyendo algunas de las llamadas redes sociales, en los que se puede colocar alguna presencia de marcas, modelos y demás distintivos comerciales y sociales. Usualmente se considera que esta posibilidad representa un menor costo e inversión, puesto que se toman en cuenta solamente los costos de entrada, y no se incluye la sostenibilidad y mantenimiento.

Por el otro lado, registrar uno o varios nombres propios como nombres de dominio permite diseñar y publicar un sitio web administrado por la misma entidad que lo genera, ya sea con personal propio o por medio de la contratación de empresas dedicadas a esta tarea. También permite crear una cantidad ilimitada de cuentas de correo electrónica, y transmitir a los clientes, usuarios, proveedores y aliados, presentes y potenciales, la apropiación de una identidad única en el vasto ciberespacio y el concierto mundial.

La posibilidad de variantes creativas

El registro de nombres de dominio es muy diferente al régimen de marcas registradas, ya que son de naturaleza y origen distintos. Además de los procesos de registro, la ausencia de categorías, las políticas propias, el alcance nacional o mundial, y otros elementos, cualquier persona o entidad puede registrar un dominio que sea no solamente una marca o un nombre, sino hasta frases, lemas, slogans, campañas y otras variantes creativas.

Por ejemplo, se puede registrar nombres de dominio como “mimarcaeslamejor.com.sv”, “segunda-prenda-a-mitad.com.sv”, “votepormi.sv”, “juanperez2015.sv” y otros parecidos, que probablemente tengan vigencia temporal, y claramente no son marcas ni nombres de instituciones, pero pertenecen y son utilizados por las organizaciones que las auspician.

blog340img03

Estas formas de uso de los nombres de dominio es válida para la mayoría de nombres de dominio de nivel superior, tanto genéricos como códigos de país. En muchos casos también se pueden registrar nombres y/o apellidos de personas naturales, lo que es muy ventajoso para las llamadas profesiones liberales, tales como abogados, consultores, médicos, etc.

Asociado a la presencia en Internet, ya sea por medio de nombres de dominio o en las redes sociales, se encuentra el tema de la reputación digital, entendido como las referencias a las menciones, sitio web, dirección de correo, escritos y publicaciones generadas por una persona o una institución, pública o privada. Obviamente, todos deseamos que nuestra reputación sea buena y se mantenga en forma positiva, tanto en la vida presencial como en nuestra vida en el ciberespacio.

Si bien es exagerado decir que si no tenemos presencia en Internet no existimos, en el mundo actual la afirmación no deja de tener cierta base importante. Suficiente para dedicarle un tiempo para su reflexión.